La dénomination “Centre culturel” n’est pas un « nom protégé » et englobe, socialement, différentes réalités et conception. Ainsi, cette dénomination est utilisée pour des associations privées regroupant des populations particulières désireuses de se retrouver autour d’activités à caractère culturel ou de loisir.
Le 23 juin dernier, la Confédération des employeurs du secteur sportif et socio-culturel (CESSoC) a diffusé un communiqué de presse intitulé «La CESSoC défend une adaptation du Décret sur l’emploi socioculturel pour la période 2020 quand le ministre Jeholet veut mesurer le recours au chômage temporaire…» Ce texte a retenu toute mon attention dans un contexte difficile pour bon nombre d’associations agréées et subventionnées par la Fédération Wallonie-Bruxelles.
Les logements de transit, organisés par des AIS, des communes ou des CPAS, permettent d’accueillir, pour une durée limitée à 18 mois, des publics spécifiques auxquels un accompagnement social est assuré.
Le déconfinement culturel progressif, qui permet d’ores et déjà les répétitions, ateliers, conférences avec 20 personnes et dès le premier juillet les représentations avec maximum 200 personnes, représente une opportunité pour repenser la place de la culture dans nos espaces publics. Plusieurs opérateurs culturels dont des théâtres, des cinémas, des centres culturels ont déjà annoncé une programmation estivale exceptionnelle et une rentrée résolument tournée vers l’extérieur.
L’enjeu de la disponibilité en patrimoine foncier public en Région de Bruxelles-Capitale, région majoritairement urbaine, est essentielle. Cette disponibilité permet en effet de développer des projets territoriaux publics, qu’ils soient liés à des infrastructures collectives (écoles, centres sportifs,) ou individuelles telles que du logement.